Osie czasu sesji z rozgałęzieniami na karty
Równoległe karty obok siebie na jednej osi czasu. Żadne inne narzędzie nawet nie modeluje równoległego przeglądania.
Dowód, nie deklaracja
Bycie najlepszym w polu
to kwestia pomiaru.
Zbudowaliśmy macierz 54 możliwości × 16 platform na podstawie czterech fal badawczych wśród 28 dostawców — każdą komórkę konkurenta zweryfikowano z pobraną dokumentacją producenta, a każdą komórkę Observera oparto na dostarczonej możliwości, którą możemy zademonstrować na żywo. Macierz regenerujemy z maszynowo czytelnej ewidencji funkcji przy każdym wydaniu.
Werdykt
Jedna platforma odrzuca każdy kompromis.
Self-hosting albo funkcje. Prywatność albo głębia. Za darmo albo uczciwie. Każdy konkurent wymusza wybór — bo ich architektura wymaga trwałej tożsamości, żeby w ogóle działać. Architektura Observera jest zaprojektowana tak, żeby tożsamość nie mogła przetrwać — a funkcje są zbudowane na tym ograniczeniu, nie mimo niego.
100%
indeks pokrycia — 53 z 53 możliwości dostarczone, zero półśrodków
36%
indeks najlepszego konkurenta (Matomo) — większość utyka poniżej 32%
20
możliwości, których żadna inna platforma nie dostarcza, w żadnej formie
Indeks pokrycia — 53 możliwości × 16 platform
Tabela wyników.
Indeks pokrycia (pełne = 1,0, częściowe = 0,5)generowane
| Platforma | Indeks | |
|---|---|---|
| Observer | 100% | |
| Matomo | 36% | |
| Plausible | 32% | |
| PostHog | 32% | |
| Hotjar / Contentsquare | 32% | |
| Umami | 30% | |
| Pirsch | 30% | |
| Clarity | 28% | |
| Fathom | 26% | |
| Simple Analytics | 23% | |
| FullStory · LogRocket | 21% | |
| Mixpanel · Amplitude | 17% | |
| Vercel Web Analytics | 15% |
Generowane z maszynowo czytelnej ewidencji funkcji — każdy wpis Observera weryfikowany względem kodu przy każdym wydaniu.
Unikalne możliwości
Dwadzieścia rzeczy, których nikt inny nie dostarcza.
Nie „nikt nie robi tego lepiej" — nikt nie robi tego wcale, w żadnym planie, za żadną cenę.
Czas zaangażowania liczony tylko przy widocznej stronie
Świadomy Page Visibility, mediana + rozkład. Czas-na-stronie mierzony zegarem ściennym to szum; nikt inny nie mierzy go uczciwie.
Ranking frustracji
(rage×3 + dead×1,5 + errors×2) ÷ odsłony, per strona, z przyczynami źródłowymi. Hotjar nie tworzy rankingu Twoich stron.
Tożsamość HMAC rotowana codziennie
Rotacja klucza o północy UTC czyni długoterminowy tracking matematycznie niemożliwym — to nie jest zakaz z polityki.
Przestrzenie nazw tożsamości per witryna
Witryny nie mogą skorelować odwiedzających — wymuszone konstrukcją, nie obietnicą.
Próg k-anonimowości (n ≥ 5)
Na każdym dashboardzie, eksporcie i udostępnieniu. Wymuszane w momencie zapytania, nie checkboxem w ustawieniach.
Głębia zachowań bez żadnej zgody
Osie czasu + mapy ciepła + frustracja bez banera. Ta kombinacja nie istnieje nigdzie indziej.
Dane atrybucji CWV
Który element jest wolny — element i cel interakcji zapisywane przy każdym vitalu.
Karty anomalii CWV
z-score ≥ 2 względem przesuwającej się bazy odniesienia, opisane prostym językiem. Wykrywanie regresji bez zespołu monitoringu.
Porównanie wdrożeń
Po vs. równe okno przed, per wydanie. Każdy konkurent zostawia Cię z porównywaniem wykresów na oko.
Dziennik audytu append-only
Ślad aktywności klasy compliance — kto, co i kiedy zmienił, niezmienny.
Strona Privacy Posture na żywo
Per witryna, odczytywana z płaszczyzny sterowania: pola, retencja, zgody, podstawa prawna. Strona, którą pokazujesz IOD.
Reguły alertów — 6 × 4 z czasami wyciszenia
Ruch, błędy, cele, brak ruchu, LCP, rage — oceniane co minutę z rollupów. Nie dodatek SaaS.
Cotygodniowy przegląd w standardzie
Odsłony, najlepsze strony, CWV, anomalie, ogniska frustracji, wdrożenia — na Slacka według harmonogramu.
Klucze ze scope'ami + listy dozwolonych witryn
Kontrola dostępu klasy automation: 6 scope'ów, limity witryn per klucz, sekret pokazany jeden raz, liczniki wywołań.
Serwer MCP dla agentów AI
15 narzędzi po stdio JSON-RPC bez zależności — agenci odpytują analitykę tymi samymi kluczami ze scope'ami.
Pasek zapytań w języku naturalnym
13 intencji + naturalne zakresy przez deterministyczną gramatykę — odpowiedzi, nie halucynacje.
Lejki w oknie 24 h
2–8 kroków, drop-off na każdym kroku, liczone na żywo — obok osi czasu, nie zamiast nich.
Ścieżka serwowania bez zależności
Collector, API, SDK, dashboard, MCP — ani jednego pakietu npm. Żadnego łańcucha dostaw do audytu.
Deklaracje prywatności testowane w CI
Przeglądarkowa suita prywatności potwierdza przy każdym buildzie postawę: zero cookies, zero zapisu w przeglądarce, dane PII odfiltrowane.
Ceny zweryfikowane — i zabójcze
Przy 60 mln zdarzeń licznik staje się produktem.
Wolumen, który większość konkurentów wycenia w rejony „enterprise na zapytanie". Wszystkie kwoty konkurentów zweryfikowane ze stron cenowych dostawców w trakcie fal badawczych; ślad pobierania jest w docs/research/product-pricing-research.md.
| Platforma | ~60 mln zdarzeń / mies. | Mapy ciepła + zachowania | Baner zgody | Twoje serwery |
|---|---|---|---|---|
| Observer (self-host) | ~60–90 € infra | Tak — w tym rozgałęzienia na karty | Niepotrzebny | Tak |
| PostHog cloud | ≈ 2 950 $ / mies. | Tak | Wymagany | Nie |
| Matomo On-Premise Business | 1 450 € / mies. | Płatna wtyczka | Konfigurowalny | Częściowo |
| Vercel Web Analytics Pro | ≈ 1 820 $ / mies. | Nie | Niepotrzebny | Nie |
| Umami Cloud Business | ≈ 1 200 $ / mies. | Plan Business | Niepotrzebny | Nie |
| Microsoft Clarity | 0 $ — bez self-hostu, bez API, bez eksportu | Tylko replay, nagrania 30 dni | Zgoda w EOG | Nie |
| Plausible · Fathom · Pirsch · Simple Analytics | — | Brak map ciepła i replayu za żadną cenę | Niepotrzebny | Tylko edycje CE |
| Hotjar / Contentsquare | Wycena enterprise | Tak | Taryfikacja od sesji, najpewniej wymagany | Nie |
Dlaczego ta przepaść jest strukturalna: compute u dostawcy SaaS skaluje się z ruchem, więc taryfikują zdarzenia. Krańcowe zdarzenie Observera jedzie po zapasie mocy, który Twój serwer i tak ma — przewaga self-hostu rośnie wraz ze wzrostem, zamiast go obciążać.
Macierz w skrócie
Jak naprawdę wypada całe pole.
Nagłówkowe wiersze wygenerowanej macierzy 54 × 16. Pełna, maszynowo wygenerowana wersja — każda komórka z podanym źródłem — jest w repozytorium, w docs/comparison-matrix.md.
| Możliwość | Observer | Plausible | Umami | Matomo | PostHog | Hotjar/CS | Clarity |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mapy ciepła kliknięć + scrolla | ✅ | — | 🟡 | Płatna wtyczka | Toolbar | ✅ | Replay |
| Osie czasu sesji (bez tożsamości) | ✅ | — | — | — | Replay | ✅ | ✅ |
| Rozgałęzienia na karty | ✅ | — | — | — | — | — | — |
| Wykrywanie rage i martwych kliknięć | ✅ | — | — | — | ✅ | ✅ | ✅ |
| Ranking frustracji | ✅ | — | — | — | — | — | — |
| Analityka drop-off formularzy | ✅ | — | — | Płatna wtyczka | — | ✅ | — |
| CWV p50–p95 + atrybucja | ✅ | — | p75 | — | — | — | p75 |
| Karty anomalii + porównanie wdrożeń | ✅ | — | — | — | — | — | — |
| Wymuszanie k-anonimowości | ✅ | — | — | — | — | — | — |
| Self-host (pełny) | ✅ | Okrojone CE | ✅ | PHP | Niewspierany | — | — |
| Zero cookies + zero zapisu domyślnie | ✅ | ✅ | ✅ | ID urządzeń | — | — | ✅ |
| Dziennik audytu + RBAC + klucze ze scope'ami | ✅ | Tylko API | Zespoły | Płatna wtyczka | ✅ | Role SaaS | — |
| Serwer MCP (agenci AI) | ✅ | — | ✅ | — | ✅ | — | — |
| Alerty + cotygodniowy przegląd | ✅ | — | Płatna wtyczka | ✅ | — | — |
Konkurenci osobno
Po jednym uczciwym akapicie na każdego.
Plausible, Fathom, Pirsch, Simple Analytics
Piękny, prywatnościowy SaaS — i czyste liczniki ruchu. Bez map ciepła, bez osi czasu, bez sygnałów frustracji, bez głębi CWV. Observer dorównuje im rdzeniem raportowania, a warstwa zachowań to już jego wyłączna domena — na Twoim sprzęcie.
Umami
Najbliższe zagrożenie wśród rozwiązań self-hosted (MIT, MCP, podstawowe mapy ciepła). Brakuje: punktacji frustracji, rozgałęzień na karty, k-anonimowości, dziennika audytu, Privacy Posture, porównania wdrożeń. Ich plan businessowy to 200 $ / mies. za replay — u Observera to Twój serwer.
Matomo
Goryl ważący 360 kilo: 800+ raportów, 50 języków, wtyczki. Ale mapy ciepła i replay to płatne wtyczki, tożsamość opiera się na trwałych ID urządzeń, a k-anonimowości, rozgałęzień na karty, porównania wdrożeń i paska zapytań brak.
PostHog
Najbardziej rozbudowany zestaw produktów — na cookies, z trwałymi ID osób, self-host niewspierany, z praktycznym sufitem. Przy 60 mln zdarzeń ich chmura to ≈ 2 950 $ / mies. Observer dostarcza tej głębi, która się liczy, w wersji legalnej dzięki agregatom.
Hotjar / Contentsquare
Nazwy, które zna każdy: tylko SaaS, rozliczanie od sesji, tożsamość na cookies, nieprzejrzyste ceny. Observer dorównuje głębią map ciepła i przewyższa je osiami czasu, CWV i porównaniem wdrożeń — bez ciężaru zgody, na Twoim sprzęcie.
Microsoft Clarity
Najmocniejszy darmowy konkurent: darmowy na zawsze, bez limitu witryn. Ale bez self-hostu, bez eksportu przez API, bez celów, bez reguł alertów, bez k-anonimowości, z nagraniami przez 30 dni i przetwarzaniem po stronie Azure. Observer daje Ci własność plus API za 60–90 € / mies.
FullStory, LogRocket, Smartlook
Enterprise'owy DX i monitoring błędów: tylko SaaS, ceny enterprise, maskowanie często na opt-in. Smartlook jest wygaszany (dane usunięte w 2027) — analityka zachowań na własny użytek potrzebuje domu na własnym serwerze.
Rybbit, Swetrix, Ackee, Shynet, GoatCounter
Gromada projektów OSS: uczciwe liczniki ruchu, niektóre z dziennym saltem jak u nas. Żaden nie dostarcza wymuszania k-anonimowości, punktacji frustracji, rozgałęzień na karty ani strony Privacy Posture.
Uczciwe braki
Gdzie inni wciąż prowadzą.
Pełny obraz, bo zaufanie przeżywa kontakt z całą prawdą. Cała reszta tej strony jest dostarczona — to dwa pozostałe punkty backloga.
Eksport do hurtowni danych
Cykliczny Parquet/JSONL do object storage jest na roadmapie. Dziś: k-anonimizowane API statystyk pokrywa większość potrzeb BI.
Fakty o ścieżkach powyżej 24 h
Raporty podróży między dniami wymagałyby dłuższego horyzontu — a ten naruszyłby matematykę prywatności. Wolimy stracić raport niż gwarancję.
Macierz jest wygenerowana.
Deklaracje są przetestowane.
Wygeneruj tabelę wyników z rejestru możliwości samodzielnie — a potem odpal suitę prywatności na swojej instancji.